Builder's Posts
·
从一开始,加密货币运动就面临着合法性和普及推广方面持续不断的艰难挑战。鉴于加密货币直接挑战了国家对货币的垄断,这种阻力在所难免。比特币规模较小时,这种威胁很容易被忽视;但随着比特币的发展壮大,漠视它已不再可行。
一旦加密货币的影响力不容忽视,其每一次重大扩张都会引发政策制定者的强烈反弹。2011年6月,在媒体报道了“丝绸之路”(Silk Road) ——这个匿名交易平台是比特币的首个主要应用案例——之后,美国参议员查克·舒默和乔·曼钦公开敦促联邦当局打击比特币。执法机构和政策报告很快将加密货币主要视为网络犯罪和洗钱的工具。到2013年12月,中国人民银行禁止金融机构处理加密货币交易,这引发了由监管恐慌导致的多次价格暴跌中的第一次。这一早期的审查和限制周期确立了一种模式:比特币与国家利益始终处于对立状态,而非天然的合作伙伴。
·
金融体系正在被用作政治与社会控制工具。
- 尼日利亚(2020):在 #EndSARS 抗议期间,央行冻结抗议组织者账户,迫使运动转向加密货币筹资与运作,凸显传统银行体系可被迅速武器化。
- 美国(2020–2025):监管机构与大型银行以“声誉风险”为由,系统性限制合法但政治上不受欢迎的行业(如石油天然气、枪支、成人内容、加密行业)获得银行服务。OCC 2025 年研究确认存在广泛“去银行化”现象。
- 加拿大(2022):在“自由车队”事件中,政府依据《紧急状态法》冻结抗议者及捐款者账户,无需法院命令,并将多个自托管加密钱包列入黑名单,要求交易所停止交易。
即便在民主国家,金融基础设施也可能成为压制政治异议与社会运动的工具。这些案例强化了对“抗审查、无需许可的金融系统”(如加密货币、隐私币)的需求与讨论。
Loading...
Repost this post?
Share with your followers.
Reply