付费文章 (6)
查看全部Claude Code:AI吞噬软件开发的转折点
SemiAnalysis认为Claude Code标志AI Agent时代开启,已占据GitHub 4%提交,Anthropic营收增速超OpenAI。它颠覆软件开发与信息工作,威胁SaaS与微软模式,预示知识经济重构。
0.01 USDC
3 次购买
巨大的泡沫和巨大的财富差距带来的巨大危险
了解财富和金钱之间的区别以及它们之间的关系非常重要,最重要的是:1)当金融财富相对于金钱数量变得非常大时,泡沫是如何产生的;2)当需要金钱导致出售财富以获取金钱时,泡沫是如何破裂的。
0.005 USDC
2 次购买
·
·
0:00
2020年的印钞。我说的是美联储从加息突然转向,“是的,我们不再加息了”,这发生在2022年末,导致了一波大反弹,
0:06
然后说,
0:06
“是的,我们不再加息了”,这发生在2022年末,导致了一波大反弹,
0:10
在ETF推出前,
0:11
比特币和所有加密货币的每一个部分,都涉及到流动性从其他资产转移到最快增值的资产。
0:16
而且,
0:17
通常发生的是,比特币比其他资产跑得更快。好的,这意味着
0:22
任何投机者
0:22
和散户在认为行情结束后,比如解放日,就会去买比特币。
0:26
这很好,但是
0:27
这次他们买的时候,还有另一件事正在发生,那就是防护措施已经启动了。
0:31
我们看到稳定币交易量爆炸性增长,
0:32
稳定币市值也在爆炸性增长。
0:36
而且,这是稳定币与比特币历史上首次,
0:37
稳定币的市值和交易量不断攀升,但比特币并未同步上涨。
0:42
因此我相信,
0:43
当下一阶段开始从低位稳住时,不仅比特币会以更高的贝塔系数上涨,
0:46
因为这次超级增长资产,
0:47
不再反弹,这是一场大宗商品驱动的行情,我认为比特币将从债务资产类别中脱颖而出。
0:51
到时候,全世界的养老基金和个人都会觉得,
0:52
“嘿,如果标普500因为大宗商品牛市干扰而无法上涨,
0:56
那我得找其他能涨的资产,
0:57
于是他们就会开始买比特币。”
1:01
明白了,
1:02
所以你期待比特币与软件股脱钩,预计比特币会开始上涨。
·
·
·
#Lightspeed 的@buckymoore表示,AI应用层真正的机遇在于那些与当前模型提供商所涉领域相距甚远的大型行业——在这些领域中,将客户数据导入模型所需的上下文工程工作极其复杂且繁琐。 #ai
https://x.com/tbpn/status/2035116995826610423?s=20
0:00
是的,很高兴你提到了Cursor和软件工程领域
0:03
因为
0:03
它显然是最成熟的领域,所以我觉得它和法律领域一样很有启发性
0:07
有趣的是
0:07
今天你们,我不确定你们节目开始时有没有提到
0:10
不过比如说
0:11
Cursor启动的模型,对吧?所以首先现在很明显
0:15
这些
0:16
公司都将训练自己的模型,同时
0:19
也是事实
0:19
他们会先用这些开源权重模型,而这些模型现在
0:22
多来自中国,这点
0:22
作为美国公民我不是很认可,我们投资了一家叫
0:26
Reflection AI的公司
0:27
目标就是改变这个局面,但另一方面我确实认为
0:32
Cursor想证明的是
0:33
他们收集的用户数据能让他们建立
0:36
这种强化
0:37
学习循环,允许他们打造出接近最前沿质量的产品
0:40
与此同时
0:42
这些公司似乎仍然把许多最复杂的查询
0:45
发送给
0:46
Codex或更准确地说GPT的云端,显然这其中存在利润空间问题
0:51
这很
0:52
难以竞争,考虑到OpenAI和Anthropic的竞争产品
0:55
的情况
0:56
然后转换到法律领域,我的假设是
0:59
Harvey和
0:59
LaGora也必须做和Cursor一样的事情,所以我认为这是
1:02
现在一个
1:03
绕不开的问题,即后训练的开源模型是否能允许
1:07
结合来自应用提供商
1:08
独特用户反馈,
1:10
这种模式是否足够具有防御性
1:11
所以当我思考那些准备投资的公司时,我其实觉得这对任何
1:16
行业来说都是
1:17
不可避免的挑战,尤其是那些人工智能渗透已经成熟的行业
1:19
比如法律和
1:21
软件工程
1:23
领域
1:24
另一方面,我认为有些行业体量很大,距离模型提供者目前的水平
1:28
还很遥远,
1:29
未来也可能一直如此,同时
1:32
把客户数据导入模型的上下文工程异常
1:32
复杂,需要跨越多个业务部门,还需要大量亲力亲为的前线部署
1:37
的工程师,我认为这类公司才是
1:38
我们真正感兴趣的,因为
1:41
他们的能力不仅具有防御性,
1:42
还能让他们开始和客户形成反馈循环,听到很多客户的秘密
1:44
这些秘密
1:45
会反馈到产品优化中,而这会让其他竞争者难以进入这个市场
1:49
因为如果你服务的是客户,
1:51
他们只会告诉你那些秘密
1:54
对吗
1:56
是的,我觉得Palantir就是这种情况的一个很好的例子
1:58
在AI出现之前,
1:59
我认为我们将看到许多公司以相同的方式崛起,所以投资
2:01
应用层的公司
2:02
他们对这个市场的难点和防御性有非常清晰的理解,
2:05
能够把它
2:06
变成核心竞争力。Gemini 3 Pro是谷歌迄今最智能的模型,
2:10
拥有先进的推理能力,
2:10
下一水平的代码编写和深度多模态理解能力。
·
Andrej Karpathy 谈基于不可信工作者池的自动搜索:
“我那些将不可信工作者池(融入自动搜索)的设计,实际上有点像区块链。
只不过这里没有区块,而是提交(commits),这些提交可以相互构建,并包含你在改进代码时所做的更改。
所谓的工作量证明,本质上就是通过大量实验来找出有效的提交。”
分布式且无许可的自动搜索 ~= 有用工作量证明这一理念,目前仍停留在高层次的直觉层面,但至少可以说它极具吸引力。
有人需要进一步深入研究。关于尚缺的内容,请参阅 QT。 #ai #加密货币 #区块链
https://x.com/_weidai/status/2035236632161656969?s=20
0:00
我认为一个问题是,如果你有一堆节点
0:03
可以进行并行处理,那么你很容易让多个自动研究者
0:06
通过一个公共系统交流什么的。当时我更感兴趣的是
0:09
如何在互联网中有一群不可信的工作者。
0:11
举个例子,在自动研究中,你只是想
0:14
找到那段能训练模型达到非常低验证损失的代码。
0:18
如果有人给你一个候选提交,你很容易验证该提交是否正确。
0:22
很好。比如,有人可能声称他们那段代码优化得更好,
0:26
能给你更好的性能。你可以很容易地检验,
0:29
但可能需要大量工作去检查。不过基本上,
0:32
他们依然可能会撒谎等等。
0:34
所以你基本上面对的是类似的问题,
0:37
其实我设计的含不可信工作者池的系统,
0:40
看起来有点像区块链,因为你不是用区块,
0:43
而是用提交,提交可以相互建立,
0:45
包含你不断改进代码的变更。
0:47
工作量证明基本是做大量试验以找到有效提交。
0:51
那很难。而奖励就是登上排行榜,现在
0:55
没有任何金钱奖励。
0:57
不过我不想把这个比喻推得太远,
1:01
但它本质上有这个问题:
1:03
搜索需要大量计算,但验证候选方案是否优秀很便宜,
1:07
因为你只需训练一次。
1:10
有人可能试了10000次,但你只需要
1:13
验证他们产出的方案有效,
1:16
因为那其他的9990次都失败了。
1:19
总之,长话短说,
1:22
你得设计一个系统,让不可信池的工作者可以
1:25
与可信池工作者协作进行验证。
1:26
整个过程是异步的,可以工作,
1:31
从安全角度来说也安全,
1:33
因为如果有人发任意代码给你执行,那很危险。
1:37
但从根本上说,这是完全可能的。
·
0:00
- 让我们更深入聊聊你在 Phantom 的工作。
0:02
对于不了解的人来说,
0:03
Phantom 有什么特别之处?
0:04
它与其他钱包选项有什么区别?
0:07
人们可以随时选择这些钱包。
0:08
- 我们非常重视整体用户体验,
0:12
很多人会混淆界面设计和用户体验,
0:15
只考虑应用在屏幕上的样子。
0:17
但我认为真正让我们与众不同的是
0:18
我们能整体考虑用户旅程,
0:20
用户首次了解加密货币的过程,
0:23
用户如何接受教育,
0:24
如何引导他们使用客服等功能,
0:26
等等。
0:27
另一个不同点是我们能
0:28
把握链上趋势,
0:30
及时出现在用户关注的热点。
加载中...
转发此帖子?
与您的关注者分享。
回复